“점수가 높다/낮다”만 말하면 재현이 안 됩니다. 아래는 올코드 사이트 검진 리포트에 넣는 관측 축과 가중치 프레임입니다. 절대 진리가 아니라, 동일 기준으로 페이지를 비교하기 위한 모델입니다.
점수 축 (100점 환산 예시)
| 축 | 가중 | 관측 예 |
|---|---|---|
| 기술 SEO | 25 | 상태코드, canonical, robots, sitemap, 인덱싱 가능 HTML |
| 온페이지 의미 | 25 | H1 1개, H2 계층, 주제 집중, 내부 링크 |
| 엔티티 | 20 | 조직/상품명 일관성, 연락처·주소, 스키마 |
| GEO 인용성 | 20 | Q&A 패セージ, 표/체크리스트, 독자 정보 |
| 신뢰 한계 고지 | 10 | 과장·보장 문구 여부, 출처 명확성 |
리포트에 넣을 최소 필드
- 대상 URL / 업종 / 지역 / 대표 키워드
- 축별 점수 + 근거 스니펫(페이지에서 발견한 문장·태그)
- 우선 수정 3개 (영향도 × 구현 난이도)
- 재측정 방법 (어떤 URL을 다시 볼지)
자주 하는 오용
- 키워드 밀도만 올리고 독자 정보를 안 늘림
- 스키마만 넣고 본문 H 구조가 비어 있음
- 외부 멘션이 없는데 권위 점수를 자체 선언함
프레임의 GEO 쪽 세부 항목은 GEO 인용 체크리스트, 실행 도구는 SEO/GEO 사이트 검진입니다.